案例回放

A省稅務(wù)局委托社會(huì )代理機構通過(guò)公開(kāi)招標方式對20**年主備線(xiàn)路租賃服務(wù)項目采購，該項目分為三個(gè)包。招標文件提出“兼投不兼中”，原因為1包和2包、3包的業(yè)務(wù)應用線(xiàn)路互為備份，因此各包不能由一家供應商提供。同時(shí)提出如果投標人在1包和2包、3包中均排名第一，首先推薦為第一包的第一中標候選人，2包、3包不推薦為中標候選人，而是依序推薦其他投標人為中標候選人。

至提交投標文件截止時(shí)間，共有甲、乙、丙三家供貨商報名，代理機構繼續組織開(kāi)評標，三家供貨商均參加了三個(gè)包的評標。評審結果為：1包排名依次為甲丙乙，2包排名依次為甲乙丙，3包排名依次為乙丙甲。代理機構最終確定甲為1包中標候選人，乙為2包候選人，甲為3包候選人，并將結果告知A省稅務(wù)局，A省稅務(wù)局對此結果進(jìn)行了確認。

次月，在某次交流學(xué)習中，B省稅務(wù)局對A省該項目提出了疑問(wèn)，認為“一個(gè)招標項目三個(gè)分包，至少需要5家符合條件的供應商參與采購活動(dòng)，否則該項目每個(gè)包不具備競爭力，應該廢標或終止采購活動(dòng)”。

問(wèn)題引出

1.政府采購項目分為三個(gè)包，符合條件的供應商只有三家，項目是否應該廢標？

2.“兼投不兼中”是否屬于以其他不合理條件限制或者排斥排序第一的中標供應商？

專(zhuān)家點(diǎn)評

針對此項目來(lái)說(shuō)，應該廢標。雖然每個(gè)包都有三家供貨商符合條件，參與了競爭，表面看不違反《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第四十三條的規定“合格投標人不足3家的，不得評標”，實(shí)質(zhì)上因為招標文件規定了“如果投標人在1包和2包、3包中均排名第一，首先推薦為第一包的第一中標候選人，2包、3包不推薦為中標候選人，而是依序推薦其他投標人為中標候選人”，由于3個(gè)包中每個(gè)包參與采購活動(dòng)的供應商均相同（甲乙丙），而每家供應商只能一次獲得中標候選人推薦資格。供應商在第1包獲得中標候選人推薦資格后，該供應商在第2包投標中實(shí)際上沒(méi)有再參與競爭，需要補充1家供應商，第3包與此類(lèi)推，所以，一個(gè)招標項目三個(gè)分包，至少需要5家符合條件的供應商參與采購活動(dòng)，否則項目廢標或終止采購活動(dòng)。

并無(wú)政府采購相關(guān)規定指出不能“兼投不兼中”，根據項目的實(shí)質(zhì)特點(diǎn)，確有必要“兼投不兼中”的項目，如制式服裝等體量大、范圍廣的項目，采購人對市場(chǎng)行情充分考察后提出該規定并不違法《中華人民共和國政府采購法實(shí)施條例》第二十條規定。

?

法規適用

《中華人民共和國政府采購法》第三十六條

《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第四十三條

《中華人民共和國政府采購法實(shí)施條例》第二十條

（來(lái)源：政府采購信息網(wǎng)）